这就是很简单的逻辑，基本上可以说不懂法都能看懂的逻辑，直接从医学定义入手来举反例。
“但这里的骨折算不算保险免责事由，那当然是不算的。”
对不对，你们说吧，如果按照你们的逻辑，所有的疾病都算免责事由，那这个骨折也不用赔，但事实上用不用赔，答案是肯定的，必须得赔。
说到这里，周云停了停又道：
“因此，“疾病”并非意外伤害险的当然免责事由，认定意外伤害尚需结合案情具体分析。”
对面的法务总监眉头顿时皱了起来，旁边的任景澄有点紧张，事实上他现在其实感觉对方说的有那么一点道理……
不对不对，什么有道理，那个周云说的都是歪理，疾病……疾病怎么可以这样理解呢。
而相反，台上的审判长脸上挂满了笑容，听得很认真。
周云这边继续说道：“具体到案件中我们可以看到，被保险人死亡的原因是身体机能发生变化，那为什么身体机能会发生变化，原因是体内热量过度蓄积。”
“那好了，为什么一个好端端的人体内热量会过度蓄积呢，答案是，高温工作环境导致，是高温的工作环境引起体内热量过度蓄积，导致身体机能变化，从而死亡。”
庭审嘛，周云就得说点“鬼话”，就是要说的专业一点，不能说大白话。
“那么这里我们就可以做个类比推理，车祸骨折中，车祸是外在原因，具有外来性。”
“而伤亡结果具有突发性、不可预见性和非本意性，符合保险合同约定的“意外伤害”的情形”
“那这里，高温的工作环境同样是外在原因，具有外来性。”
“其导致的伤亡结果同样具有突发性、不可预见性和非本意性，所以也符合意外伤害情形。”
“其本质应视为外因引发的急性生理反应，而非慢性疾病演变的结果。”
“审判长，我的发言完毕。”
这就是周云的逻辑，一个很简单的推理……只不过充斥了一堆专业术语，所以听起来高大上，看起来很牛逼的样子。
其实说白了就是，天热是外因，把人热死了，所以那就是意外伤害。
而如果是外部高温引发内部慢性疾病导致死亡，那倒是有的扯皮，需要做进一步的尸检来确定死因，然后再打官司。
而现在，段立伟的情况完全符合意外伤害，所以保险公司应该赔偿。
法务总监眉头皱的更深了，周云会通过“天热外因”来说事他能猜到，但他没想到对方会从医学定义入手来建立一整套逻辑体系。
而且，无论是《保险法》还是其他方面的规定，以及各大保险公司都没有对“疾病”这个词做过保险行业的定义。
所以基本上可以说，默认“疾病”用的就是医学上的定义。
任景澄眼见着身边的法务总监不说话，终于忍不住道：“我要说一下，我们的合同内，对于疾病的定义并不是医学上的定义。”
这是他想到的反驳方法，既然你的所有逻辑都是基于这个定义来的，那我先把这个否认了不就行了嘛。
此言一出口，身边的法务总监刚想说点什么，对面的周云已经笑了。